WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
手机摇钱树捕鱼
当前位置:首页 > 手机摇钱树捕鱼

手机摇钱树捕鱼:将对其合法权益造成不可弥补的损害

时间:2021/7/29 12:23:30  作者:  来源:  浏览:21  评论:0
内容摘要:对于滥用面部识别技术处理面部信息的性质和责任,《条例》从人格权和侵权责任的角度进行了明确。最高人民法院副院长杨万明表示,针对今年央视“三五联欢晚会”曝光的线下门店在营业场所滥用面部识别技术进行人脸识别、面部分析等行为,《条例》第二条明确表示:在酒店、商场、银行、车站、机场、体育场等地使用人脸识别技术进行人脸验证、识别或...

对于滥用面部识别技术处理面部信息的性质和责任,《条例》从人格权和侵权责任的角度进行了明确。


最高人民法院副院长杨万明表示,针对今年央视“三五联欢晚会”曝光的线下门店在营业场所滥用面部识别技术进行人脸识别、面部分析等行为,《条例》第二条明确表示:在酒店、商场、银行、车站、机场、体育场等地使用人脸识别技术进行人脸验证、识别或分析。娱乐场所以及其他经营场所和公共场所违反法律、行政法规的,视为侵犯自然人人格权利的行为。


长期以来,部分商家采用一次性通用授权,捆绑其他授权,以及“不同意不提供服务”的方式强行获取非必要的个人信息。这不仅是广大用户的痛点,也是维权的难点。在这方面,《条例》第2条和第4条明确规定,自然人面部信息的处理必须获得自然人或其监护人的个人同意,而个人的同意不能通过一种笼统的同意通知获得。同意、强迫或者变相强迫自然人同意处理其面部信息,构成侵犯自然人人格权的行为。


《条例》还提出,自然人有证据证明信息处理器正在使用人脸识别技术进行或即将进行侵犯其隐私或其他人格权的行为。如不及时制止,将对其合法权益造成不可弥补的损害。法院申请采取措施责令信息处理人员停止有关行为的,人民法院可以根据案件具体情况,依法发布侵犯人格权的禁令


关于社区使用人脸识别门禁系统的问题,最高法研究室副主任郭峰在回应记者时表示,最高法一直关注这一问题,也在前期做了一些研究。调查发现,群众对住宅物业安装人脸识别设备表示关注,重点是强制“刷脸”问题。面部信息属于敏感的个人信息,公共财产对面部信息的收集和使用必须依法取得财产所有人或用户的同意。只有当所有者或财产用户自愿同意使用人脸识别,人脸信息的收集和使用才有法律依据。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (手机摇钱树捕鱼)